[TRYPHONINUS libro secundo disputationum. ] §26.7.54.prNon existimo maximis usuris subiciendum eum, qui a contutoribus suis mutuam pecuniam pupilli accepit et cauit certasque usuras promisit, quas et alii debitores pupillo dependunt, quia hic sibi non consumpsit nec clam nec quasi sua pecunia licenter abutitur et, nisi his usuris a contutore mutuum ei daretur, aliunde accepisset: et multum refert, palam aperteque debitorem se ut extraneum et quemlibet faceret pupillo an sub administratione tutelae pupillique utilitate latente sua commoda pupilli pecunia iuuaret.
私は、共同後見人たちから被後見人の金を融資として受け取り、保証を提供し、かつ他の債務者たちも被後見人に支払っているような特定の利息を約束した者が、最高利率の利息を課されるべきではないと考える。 なぜなら、この者は自分のためにその金を消費したわけではなく、秘密裏に、あるいはあたかも自分の資金であるかのように勝手に濫用しているわけでもないからであり、また、もしこの利息で共同後見人から彼に融資が与えられていなかったならば、他から借り受けていたであろうからである。 そして、公に公然と、第三者や他の誰かと同じように被後見人に対して自身を債務者としたのか、それとも、後見の管理下で、被後見人の利益を顧みずに、被後見人の資金によって自身の便宜を図っていたのかには、大きな違いがある。