[TRYPHONINUS libro secundo disputationum. ] §26.7.54.prNon existimo maximis usuris subiciendum eum, qui a contutoribus suis mutuam pecuniam pupilli accepit et cauit certasque usuras promisit, quas et alii debitores pupillo dependunt, quia hic sibi non consumpsit nec clam nec quasi sua pecunia licenter abutitur et, nisi his usuris a contutore mutuum ei daretur, aliunde accepisset: et multum refert, palam aperteque debitorem se ut extraneum et quemlibet faceret pupillo an sub administratione tutelae pupillique utilitate latente sua commoda pupilli pecunia iuuaret.
나는 공동후견인들로부터 피후견인의 돈을 차용금으로 받아 담보를 제공하고, 다른 채무자들도 피후견인에게 지급하는 특정 이자를 약속한 사람이 최고 이율의 이자를 부담해야 한다고는 생각하지 않는다. 왜냐하면 이 사람은 자신을 위해 소비한 것이 아니며, 비밀리에 또는 마치 자신의 자금인 것처럼 멋대로 남용한 것도 아니기 때문이고, 또한 만약 이 이율로 공동후견인으로부터 그에게 차용이 제공되지 않았더라면 다른 곳에서 얻었을 것이기 때문이다. 그리고 공공연하고 명백하게 제3자나 여타의 다른 사람처럼 자신을 피후견인에 대한 채무자로 만들었는지, 아니면 후견 관리 하에서 피후견인의 이익을 소홀히 한 채 피후견인의 자금으로 자신의 편익을 도모했는지는 큰 차이가 있다.