[UENULEIUS libro sexto stipulationum. ] §26.7.51.prSi duo pluresue tutores tutelam administrent, in fideiussorem quidem in solidum per quemlibet eorum committitur stipulatio: at si inter eos diuisa sit tutela regionibus, quod plerumque fit, et alius urbica negotia, alius peregrina administraret, tunc ex substantia cuiusque rei aut committi contra fideiussorem stipulationem aut non committi dicemus: nam licet omnes tutores sint et tutelam gerant, tamen cum quis de ea re, quae extra suam regionem erit, experiri uel ad iudicium uocari coeperit, perinde non committitur stipulatio, atque si ei administratio tutelae permissa non esset: quantum enim facit in totum denegata, tantundem ualet, si in ea re de qua agitur denegata sit.
[ウェヌレイウス、問答契約第6巻より] もし二人以上の後見人が後見職を執っている場合、彼らのうちの誰を通じても、保証人に対して全額についての問答契約が効力を生じる。 しかし、もし彼らの間で後見が管轄地域によって分割されており（これはよくあることだが）、ある者が都市の業務を、他の者が都市外の業務を管理している場合、そのときには、個々の事柄の実態に基づいて、保証人に対する問答契約の効力が発生する、あるいは発生しないと私たちは判断する。 なぜなら、すべての者が後見人であり後見を行っているとしても、ある者が自分の管轄地域の外にある事柄について訴えを提起し、あるいは裁判に召喚され始めたときには、あたかも彼にその後見の管理が許されていなかったかのように、問答契約の効力は生じないからである。 なぜなら、管理権が全面的に拒絶されていることがもたらす効果と全く同じだけの効力が、問題となっているその事柄において管理権が拒絶されている場合にも認められるからである。