[UENULEIUS libro sexto stipulationum. ] §26.7.51.prSi duo pluresue tutores tutelam administrent, in fideiussorem quidem in solidum per quemlibet eorum committitur stipulatio: at si inter eos diuisa sit tutela regionibus, quod plerumque fit, et alius urbica negotia, alius peregrina administraret, tunc ex substantia cuiusque rei aut committi contra fideiussorem stipulationem aut non committi dicemus: nam licet omnes tutores sint et tutelam gerant, tamen cum quis de ea re, quae extra suam regionem erit, experiri uel ad iudicium uocari coeperit, perinde non committitur stipulatio, atque si ei administratio tutelae permissa non esset: quantum enim facit in totum denegata, tantundem ualet, si in ea re de qua agitur denegata sit.
[베눌레이우스, 문답계약 제6권으로부터] 만약 둘 이상의 후견인이 후견을 관리하고 있다면, 그들 중 누구를 통해서든 보증인에 대해 전액에 관한 문답계약의 조건이 성취된다. 그러나 만약 그들 사이에 후견이 지역별로 분할되어 있고—이는 흔히 일어나는 일인데—한 사람은 도시의 업무를, 다른 사람은 타지의 업무를 관리하고 있다면, 그때에는 각각의 사안의 실체에 따라 보증인에 대한 문답계약의 조건이 성취되는지 혹은 성취되지 않는지 여부를 우리는 판단할 것이다. 왜냐하면 모든 사람이 후견인이고 후견을 수행하고 있다 하더라도, 누군가 자신의 관할 지역 밖에 있는 사안에 대해 소송을 제기하거나 재판에 소환되기 시작할 때에는, 마치 그에게 후견의 관리가 허락되지 않았던 것처럼 문답계약의 조건이 성취되지 않기 때문이다. 왜냐하면 관리권이 전면적으로 거부된 것이 가져오는 효과와 똑같은 효력이, 문제가 되고 있는 그 사안에서 관리권이 거부된 경우에도 인정되기 때문이다.