長期間経過後の後見財産返還請求における利息の不当性

語釈・文法注

1. §26.7.29.prmaximeque heredem tutoris — 対格である `heredem` は、前文（§26.7.28.1）の `iustius mihi uidetur eum ... ad praestationem usurarum non compelli`（…が利息の支払いを強制されないことはより公正であると思われる）の文脈における `eum` と並列関係にあり、同様の免除が後見人の相続人（heredem tutoris）にも強く当てはまることを示す省略表現である。
2. §26.7.29.preum ... etiam usuras postulare — 非人称表現である `periniquum est`（極めて不公正である）の主語となる対格不定詞（A.c.I.）構文。`eum`（関係節 `cui ...` によって修飾されている）が不定詞 `postulare` の意味上の主語である。
3. §26.7.29.prcui ... in mentem uenit tutelam reposcere — `in mentem uenire`（心に浮かぶ、思い立つ）は、思いついた人を表す与格（`cui`）を伴う表現。ここでは主語的に働く不定詞 `reposcere`（返還を請求すること）を伴っている。