[MARCELLUS libro octauo digestorum. ] §26.7.28.prTutor pro pupillo in iudicium uocatus sollemniter cauit: si inter moras puer ad pubertatem peruenit, non est cogendus accipere iudicium.
[マルケルス、『学説彙纂』第8巻] 被後見人のために裁判に召喚され、正式な保証を提供した後見人は、もし訴訟の遅延の間に少年が思春期に達したならば、訴訟の受諾を強制されない。
§26.7.28.1Tutor, qui post pubertatem pupilli negotiorum eius administratione abstinuit, usuras praestare non debet ex quo optulit pecuniam: quin etiam iustius mihi uidetur eum per quem non stetit, quo minus conuentus restitueret tutelam, ad praestationem usurarum non compelli.
被後見人が思春期に達した後にその財産管理から離脱した後見人は、金銭を提供した時点以降は、利息を支払う義務を負わない。 それどころか、請求を受けた際に後見財産の返還が遅れたことについて責任のない者に対しては、利息の支払いを強制しない方がより公正であると私には思われる。
ULPIANUS notat: non sufficit optulisse, nisi et deposuit obsignatam tuto in loco.
ウルピアヌスが註記している。 単に提供しただけでは十分ではなく、封印して安全な場所に供託したのでなければならない。