Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §26.3.8.pr

非公式の後見人指定の承認における父の意思の存続確認

3788 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

法務官が非公式に指定された後見人を承認する際、父親の意思が存続していたかを調査すべきであり、指定から死亡までの期間や、その間の後見人の資産・品行の変化、父親との関係が判断材料となることを説明する。

[TRYPHONINUS libro quarto decimo disputationum. ] §26.3.8.prIn confirmando tutore hoc praetor inquirere debet, an durauerit patris uoluntas: quod in facili est, si proximo mortis tempore tutores non iure uel curatores scripserit pater.
[トリュフォニヌス、討論集第十四巻] 後見人を承認するにあたり、法務官は、父親の意思が存続していたかどうか、このことを調査しなければならない。 もし父親が、死の直前の時期に、法に拠らずに後見人を、あるいは保佐人を書面で指定していたのであれば、この(調査)は容易である。
nam si ante annos, ut spatio medio potuerit facultatium dati non iure tutoris a patre fieri deminutio, uel morum ante celata uel ignorata emersit improbitas, aut inimicitiae cum patre exarserunt,
というのも、もし何年も前(の指定)であって、その中間の期間に、父親によって法に拠らず指定された後見人の資産の減少が生じ得た場合、あるいは、以前は隠されていたか知られていなかった(その者の)不品行が明るみに出た場合、あるいは、父親との敵対関係が燃え上がった場合であれば、[意思の存続を容易には確認できないからである。 ]

語釈・文法注

  1. §26.3.8.prnam si ante annos — 接続詞 `nam` に導かれる条件節 `si` が始まっているが、対応する帰結節(apodosis)が文面上省略されている。直前の「(死の直前の指定であれば意思存続の確認は)容易である」との対比から、「何年も前になされた指定であれば、その間に事情変更(後見人の財産減少や品行悪化、対立など)が生じた可能性があり、意思が存続していたかどうかの判断は容易ではない(あるいは追加の調査が必要となる)」という帰結が自明なものとして省略されている。
  2. §26.3.8.prdati non iure tutoris — 完了分詞受動態の属格単数形 `dati` は `tutoris` にかかり、「指定された後見人」の意。`non iure` は「法に拠らずに(形式を欠いて)」という副詞的表現で、分詞 `dati` を修飾する。これら全体が属格として `facultatium`(資産、財産)を修飾し、さらに `facultatium deminutio`(資産の減少)へと繋がる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §26.3.8.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.3.8.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。