Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §26.3.10.pr

被後見人の利益の優先と父の意思撤回による後見人任命

3790 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

トリフォニヌスは、プラエトル(法務官)が後見人の指定において遺言の文字面ではなく被後見人の利益を最優先すべきこと、また父親自身が事後に意思を変更した場合には最初の遺言には従わないことを論じている。

[TRYPHONINUS libro quarto decimo disputationum. ] §26.3.10.prutilitatem pupillorum praetor sequitur, non scripturam testamenti uel codicillorum.
[トリフォニヌス、論議集第十四巻] プラエトルは、被後見人の利益に従うのであって、遺言書や遺言補足書の文面に従うのではない。
nam patris uoluntatem praetor ita accipere debet, si non fuit ignarus scilicet eorum, quae ipsa praetor de tutore comperta habet.
なぜなら、プラエトルは、プラエトル自身がその後見人についてすでに把握している事柄を、父親がむろん知らなかったのではない場合にのみ、父親の意思を受け入れるべきだからである。
quid denique si postea de eo, quem pater testamento codicillisue non iure dedit, scripsit tutorem esse nolle? nempe non sequitur primam uoluntatem praetor, a qua pater discessit.
では、父親が遺言書または遺言補足書において適法でない方法で指定した者について、後に(その者が)後見人になることを望まないと(父親が)書いた場合はどうなるであろうか。 言うまでもなく、プラエトルは、父親が自ら撤回した最初の意思に従うことはない。

語釈・文法注

  1. §26.3.10.prita... si... — 副詞 ita と条件節 si の相関関係は、単なる条件ではなく「〜の場合にのみ(そのように)」という限定的・排他的な条件(only if)を表す。
  2. §26.3.10.prcomperta habet — 動詞 habeo と完了分詞(ここでは関係代名詞 quae の先行詞 eorum に呼応する中性複数対格 comperta)の組み合わせは、完了時制の迂言的表現であり、「すでに把握している状態にある」ことを示す。これは後のロマンス語における助動詞を用いた完了制の起源となった構造である。
  3. §26.3.10.prscripsit tutorem esse nolle — scripsit の主語は前文の pater であり、nolle(望まない)の意味上の主語も「父親自身」である。対格不定詞句における対格 se が省略された形とみなされ、「(その者が)後見人になることを[自分が]望まないと書いた」と解釈される。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §26.3.10.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.3.10.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。