[TRYPHONINUS libro quarto decimo disputationum. ] §26.3.10.prutilitatem pupillorum praetor sequitur, non scripturam testamenti uel codicillorum.
[트리포니누스, 논쟁집 제14권] 프라이토르는 피후견인들의 이익을 따르는 것이지, 유언장이나 유언보충서의 문구를 따르는 것이 아니다.
nam patris uoluntatem praetor ita accipere debet, si non fuit ignarus scilicet eorum, quae ipsa praetor de tutore comperta habet.
왜냐하면 프라이토르는 프라이토르 자신이 그 후견인에 대해 이미 파악하고 있는 사실들을 아버지가 분명 모르지 않았던 경우에만 아버지의 뜻을 받아들여야 하기 때문이다.
quid denique si postea de eo, quem pater testamento codicillisue non iure dedit, scripsit tutorem esse nolle? nempe non sequitur primam uoluntatem praetor, a qua pater discessit.
그렇다면, 아버지가 유언장이나 유언보충서에서 법에 맞지 않는 방식으로 지정한 자에 대해, 나중에 (그가) 후견인이 되는 것을 원치 않는다고 (아버지가) 썼다면 어떻게 되겠는가? 당연히 프라이토르는 아버지가 철회한 최초의 뜻을 따르지 않는다.