Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §26.2.4.pr

父母による後見人指定の差異と適格性審査

3750 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

父親と母親による息子の後見人指定権限の範囲の相違と、指定された後見人に対する適格性審査の要否およびその例外について論じる。

[MODESTINUS libro septimo differentiarium. ] §26.2.4.prPater heredi instituto filio uel exheredato tutorem dare potest, mater autem non nisi instituto, quasi in rem potius quam in personam tutorem dare uideatur.
[モデスティヌス、差異集第7巻] 父親は、相続人に指定された息子に対しても、あるいは相続人から除外された息子に対しても、後見人を指定することができるが、母親は相続人に指定された息子に対してのみ指定できる。 これは、母親が人に対してというよりはむしろ物に対して後見人を指定していると見なされるからである。
sed et inquiri in eum, qui matris testamento datus est tutor, oportebit, cum a patre datus, quamuis minus iure datus sit, tamen sine inquisitione confirmatur, nisi si causa, propter quam datus uidebatur, in eo mutata sit, ueluti si ex amico inimicus uel ex diuite pauperior effectus sit.
しかし、母親の遺言によって指定された後見人については、適格性の審査が行われなければならない。 これに対し、父親によって指定された者は、たとえ法的な形式を完全に満たさずに指定されていたとしても、審査なしに承認される。 ただし、彼を指定した理由となった状況が彼において変化した場合はこの限りではない。 例えば、友人から敵人に、あるいは富裕な者からより貧しい者になったような場合である。

語釈・文法注

  1. §26.2.4.prnon nisi instituto — 前半の文脈から `filio tutorem dare [potest]` を補って解釈する。母親は、その息子が相続人として指定されている(instituto)場合にのみ後見人を指定できるという制限を示す。
  2. §26.2.4.prquasi in rem potius quam in personam tutorem dare uideatur — 接続詞 `quasi` に接続法現在 `uideatur` が伴い、客観的事実ではなく、母親に家父長権がないために擬制される主観的な理由(〜と見なされるから、〜であるかのよう)を表す。
  3. §26.2.4.prcum a patre datus ... confirmatur — ここでの `cum` は、対比(〜である一方で)または因果関係(〜であるから)を表す接続詞。母親の指定する後見人に審査が必要であること(inquiri oportebit)と、父親の指定する後見人が原則として無審査で承認されること(sine inquisitione confirmatur)を対比させている。
  4. §26.2.4.prminus iure — 直訳すると「法より少なく」。法律が要求する厳格な形式要件を完全には満たしていない状態(不十分に法的な形式で)を意味する表現。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §26.2.4.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.2.4.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。