[TRYPHONINUS libro quarto decimo disputationum. ] §26.2.27.prIdem fiet, si intestatum decessisse patrem pupilli nomine defendatur falsumue testamentum nomine pupilli dicatur et si patruus exstet legitimus tutor futurus ab intestato, quia tutorem habenti tutor dari non potest.
[トリフォニヌス、討論録第14巻] 同じことが、被後見人の名において父親が無遺言で死亡したと主張される場合、あるいは被後見人の名において遺言が偽造であると主張される場合、そして、無遺言相続によって法定後見人になるであろう叔父が存在する場合にも行われるであろう。 なぜなら、すでに後見人を持つ者に対して後見人を与えることはできないからである。
nam commodius ipse, qui scriptura continetur, a praetore dabitur, ut sine ullo litis praeiudicio iustus tutor auctor pupillo ad eam litem fiat.
というのも、訴訟に対するいかなる予断もなしに、適法な後見人がその訴訟において被後見人のための承認者となるように、書面に記載されている彼自身が法務官によって与えられる方がより好都合だからである。
§26.2.27.1Cum autem ipse patruus, quem tutorem legitimum sibi dicebat pupillus esse, subiectum filium criminaretur et ad se legitimam hereditatem pertinere contenderet, alium tutorem petendum Iulianus respondit.
しかし、被後見人が自分にとって法定後見人であると言っていたまさにその叔父が、彼をすり替えられた息子であると告発し、法定相続権が自分に帰属すると主張した場合には、別の後見人を請求すべきであるとユリアヌスは回答した。