[TRYPHONINUS libro quarto decimo disputationum. ] §26.2.27.prIdem fiet, si intestatum decessisse patrem pupilli nomine defendatur falsumue testamentum nomine pupilli dicatur et si patruus exstet legitimus tutor futurus ab intestato, quia tutorem habenti tutor dari non potest.
[트리포니누스, 토론록 제14권] 피후견인의 이름으로 아버지가 유언 없이 사망했다고 주장되거나, 혹은 피후견인의 이름으로 유언이 위조되었다고 주장되고, 또한 유언 없는 상속에 따라 법정 후견인이 될 숙부가 존재할 때에도 동일하게 행해질 것이다. 왜냐하면 이미 후견인을 가진 사람에게 후견인을 지정할 수는 없기 때문이다.
nam commodius ipse, qui scriptura continetur, a praetore dabitur, ut sine ullo litis praeiudicio iustus tutor auctor pupillo ad eam litem fiat.
왜냐하면 소송에 대한 어떠한 예단도 없이, 적법한 후견인이 그 소송에서 피후견인을 위한 승인자가 될 수 있도록, 서면에 기재되어 있는 그 사람이 법무관에 의해 지정되는 것이 더 편리하기 때문이다.
§26.2.27.1Cum autem ipse patruus, quem tutorem legitimum sibi dicebat pupillus esse, subiectum filium criminaretur et ad se legitimam hereditatem pertinere contenderet, alium tutorem petendum Iulianus respondit.
그러나 피후견인이 자신에게 법정 후견인이라고 말했던 바로 그 숙부가, 그를 바꿔치기 된 아들이라고 고발하며 법정상속권이 자신에게 귀속된다고 주장했을 때에는, 다른 후견인을 청구해야 한다고 율리아누스는 답변했다。