[IDEM libro trigesimo nono ad Sabinum. ] §26.2.16.prSi quis ita dederit 'filiis meis tutorem do', in ea condicione est, ut tam filiis quam filiabus dedisse uideatur: filiorum enim appellatione et filiae continentur.
[同著者、サビヌス註釈第39巻] もし誰かが「我が息子たちに後見人を指定する」とこのように指定した場合、それは、息子たちにも娘たちにも指定したとみなされるという状況にある。 なぜなら、「息子たち」という名称には娘たちも含まれるからである。
§26.2.16.1Si quis filio tutorem dederit et plures filios habeat, an omnibus filiis dedisse uideatur? et de hoc Pomponius dubitat: magis autem est, ut omnibus dedisse uideatur.
もし誰かが「息子」に後見人を指定し、かつ複数の息子を持っている場合、すべての息子たちに指定したとみなされるであろうか。 この点についてポンポニウスは疑念を抱いているが、すべての者に指定したとみなされるとするのがより妥当である。
§26.2.16.2Si quis liberis tutores dederit uel filiis et habeat quosdam apud hostes, etiam ipsis dedisse uidebitur, si non aliud aperte probetur testatorem sensisse.
もし誰かが「子供たち」あるいは「息子たち」に後見人たちを指定し、かつそのうちの何人かが敵のもとにいる場合、遺言者がそれとは異なることを意図していたことが明白に証明されない限り、彼らに対しても指定したとみなされるであろう。
§26.2.16.3Si quis cum ignoraret se filium Titium habere, filiis tutores dederit, utrum his solis dedisse uideatur, quos in potestate scit an ei quoque, quem ignorauit se habere? et magis est, ut huic dedisse non uideatur, licet nomen filiorum admittit et ipsum: sed quia de ipso non sensisset, dicendum est cessare in personam eius dationem.
もし誰かが、自分にティティウスという息子がいることを知らないままで、「息子たち」に後見人たちを指定した場合、彼が自己の支配下にあると知っている者たちだけに指定したとみなされるべきか、それとも自分が持っていることを知らなかったその息子に対しても指定したとみなされるべきであろうか。 そして、たとえ「息子たち」という名称が彼自身をも包摂するとしても、この者に対しては指定したとはみなされないとするのがより妥当である。 なぜなら、遺言者は彼自身について意図していなかったのであるから、彼の身の上については指定は効力を失うと言うべきだからである。
§26.2.16.4Proinde et si certus fuit filium decessisse, qui supererat, idem erit dicendum: nec enim uidetur ei dedisse, quem obisse credebat.
したがって、生き残っている息子が死亡したと確信していた場合にも、同様のことが言われるべきである。 なぜなら、自分が死亡したと信じていた者に対しては、指定したとはみなされないからである。
§26.2.16.5Si postumis dederit tutores hique uiuo nascantur, an datio ualeat? et magis est, ut utilis datio fiat etiam si uiuo eo nascantur.
もし遺後子たちに後見人たちを指定し、彼らが遺言者の生存中に生まれた場合、その指定は有効であろうか。 そして、たとえ遺言者の生存中に彼らが生まれたとしても、有効な指定になるとするのがより妥当である。