[ULPIANUS libro secundo disputationum. ] §26.1.7.prSi filius familias tutor a praetore datus sit, si quidem pater tutelam agnouit, in solidum debet teneri, si non adgnouit, dumtaxat de peculio.
[ウルピアヌス『論議書』第2巻] 家子が法務官によって後見人に指定された場合、もし父親がその後見を承認したならば、（父親は）全額について責任を負うべきであり、もし承認しなかったならば、特有財産の限度で責任を負う。
adgnouisse autem uidetur, siue gessit siue gerenti filio consensit siue omnino attigit tutelam.
そして、自ら（後見事務を）行ったか、あるいは（後見事務を）行っている息子に同意したか、あるいは何らかの形で後見に携わったならば、承認したとみなされる。
unde cum quidam filio scripsisset, ut diligenter tutelam gereret, 'cum scias', inquit, 'periculum ad nos pertinere', dixi hunc quoque uideri adgnouisse: plane si solum monuit filium, non uidetur agnita.
それゆえ、ある者が息子に対し、誠実に後見を行うようにと手紙で書き、「危険が我々に及ぶことをお前が知っている以上は」と言ったとき、私は、この者もまた承認したとみなされると言った。 ただし、単に息子に忠告しただけであるならば、承認されたとはみなされない。