[IULIANUS libro nono decimo digestorum. ] §25.2.22.prSi propter res amotas egero cum muliere et lis aestimata sit, an actio ei danda sit, si amiserit possessionem? mouet me, quia dolo adquisiit possessionem.
[ユリアヌス、『学説彙纂』第九巻] もし私が、持ち去られた財産のことで妻に対して訴えを提起し、訴訟の評価額が支払われた場合、もし彼女が占有を失ったなら、彼女に訴えが与えられるべきであろうか。 彼女が悪意によって占有を取得したという事実が私を躊躇させる。
respondi: qui litis aestimationem suffert, emptoris loco habendus est.
私は答えた。 訴訟の評価額を負担する者は、買主の立場にあると見なされるべきである。
ideo si mulier, cum qua rerum amotarum actum est, aestimationem litis praestiterit, aduersus uindicantem maritum uel heredem mariti exceptionem habet et, si amiserit possessionem, in rem actio ei danda est.
したがって、持ち去られた財産の訴えを提起された妻が、訴訟の評価額を支払ったならば、彼女は、追及する夫または夫の相続人に対して抗弁権を有し、また、もし彼女が占有を失ったならば、彼女に物権的訴えが与えられなければならない。
§25.2.22.1Si mulier mortis causa res amouerit, deinde mortuus esset maritus, hereditatis petitione uel actione ad exhibendum consequi poterit heres id quod amotum est.
もし妻が死を予期して財産を持ち去り、その後に夫が死亡したならば、相続人は、相続回復の訴えまたは提出訴訟によって、持ち去られたものを取り戻すことができる。