[ULPIANUS libro trigesimo ad edictum. ] §25.2.17.prSi concubina res amouerit, hoc iure utimur, ut furti teneatur: consequenter dicemus, ubicumque cessat matrimonium, ut puta in ea, quae tutori suo nubsit uel contra mandata conuenit uel sicubi alibi cessat matrimonium, cessare rerum amotarum actionem, quia competit furti.
[ウルピアーヌス、『告示注解』第三十巻] 内縁の妻が財産を持ち出した場合、彼女が窃盗の責任を負うという法が適用される。 したがって、婚姻が成立しないすべての場所において、たとえば、自らの後見人と結婚した女性、あるいは訓令に違反して婚姻した女性、あるいはその他いかなる場合でも婚姻が成立しない場合には、財産持ち出しの訴えは成り立たず、窃盗の訴えが適用されると言うべきである。
§25.2.17.1Diuortii causa res amotas dicimus non solum eas, quas mulier amouit, cum diuortii consilium inisset, sed etiam eas quas nupta amouerit, si, cum discederet, eas celauerit.
「離婚を理由に持ち出された財産」と我々が言うのは、女性が離婚を決意した上で持ち出した財産だけでなく、妻が去るに際してそれを隠匿した上で持ち出した財産をも指す。
§25.2.17.2Non solum eas res, quae exstant, in rerum amotarum iudicium uenire Iulianus ait, uerum etiam eas, quae in rerum natura esse desierunt: simili modo etiam certi condici eas posse ait.
ユリアヌスは、現存する財産だけでなく、もはや自然界に存在しなくなった財産をも、財産持ち出しの訴訟の対象になると言う。 同様に、これらについて特定物の不当利得返還（特定物返還要求）の訴えを提起することも可能であると彼は言う。
§25.2.17.3Quae uiro suo res pignori datas amouerit, hoc iudicio tenebitur:
夫に質物として引き渡された財産を持ち出した女性は、この訴訟によって責任を問われる。