[ULPIANUS libro trigesimo ad edictum. ] §25.2.17.prSi concubina res amouerit, hoc iure utimur, ut furti teneatur: consequenter dicemus, ubicumque cessat matrimonium, ut puta in ea, quae tutori suo nubsit uel contra mandata conuenit uel sicubi alibi cessat matrimonium, cessare rerum amotarum actionem, quia competit furti.
[울피아누스, 『고시주해』 제30권] 동거녀가 재산을 반출한 경우, 우리는 그녀가 절도죄의 책임을 진다는 법을 적용한다. 따라서 혼인이 성립하지 않는 모든 곳에서, 예컨대 자신의 후견인과 혼인한 여성이거나, 칙령에 위반하여 혼인한 여성이거나, 그 밖에 다른 어떠한 이유로 혼인이 성립하지 않는 경우에는 반출재산의 소가 적용되지 않고 절도의 소가 적용된다고 말해야 할 것이다.
§25.2.17.1Diuortii causa res amotas dicimus non solum eas, quas mulier amouit, cum diuortii consilium inisset, sed etiam eas quas nupta amouerit, si, cum discederet, eas celauerit.
"이혼을 이유로 반출된 재산"이라고 우리가 말하는 것은, 여성이 이혼의 결심을 한 후에 반출한 재산뿐만 아니라, 기혼 여성이 떠나면서 이를 은닉하고 반출한 재산도 의미한다.
§25.2.17.2Non solum eas res, quae exstant, in rerum amotarum iudicium uenire Iulianus ait, uerum etiam eas, quae in rerum natura esse desierunt: simili modo etiam certi condici eas posse ait.
율리아누스는 현존하는 재산뿐만 아니라, 이미 자연계에 존재하지 않게 된 재산도 반출재산 소송의 대상이 된다고 말한다. 마찬가지로, 그것들에 대해 특정물반환소송(certi condictio)을 제기하는 것도 가능하다고 그는 말한다.
§25.2.17.3Quae uiro suo res pignori datas amouerit, hoc iudicio tenebitur:
자신의 남편에게 질권으로 제공된 재산을 반출한 여성은 이 소송에 의해 책임을 지게 된다.