[ULPIANUS libro trigesimo quarto ad edictum. ] §25.2.15.prNihil interest, utrum simul an separatim habitauerunt, cum actio rerum amotarum competat etiam aduersus eam, quae ex ea domo subtraxit, in qua non simul cum uiro habitauit.
[ウルピアーヌス、『告示注解』第三十四巻] 二人が一緒に暮らしていたか、それとも別々に暮らしていたかは問題ではない。 なぜなら、夫と一緒に住んでいなかったその家から財産をひそかに持ち出した女性に対しても、持ち出し財産返還訴訟は認められるからである。
§25.2.15.1Uxor et nurus et pronurus uiro et socero et prosocero furtum facere possunt, furti autem non tenentur.
妻、息子の妻、および孫息子の妻は、夫、義父、および義祖父に対して窃盗を犯すことができるが、窃盗の責任は問われない。
nisi forte emancipatus sit filius: tunc enim nurus patri eius et furtum facit et furti tenetur.
ただし、もし息子が家父権から解放されている場合は別である。 なぜならその場合には、息子の妻は彼の父親に対して窃盗を犯すことになり、かつ窃盗の責任を問われるからである。