[ULPIANUS libro trigesimo quarto ad edictum. ] §25.2.15.prNihil interest, utrum simul an separatim habitauerunt, cum actio rerum amotarum competat etiam aduersus eam, quae ex ea domo subtraxit, in qua non simul cum uiro habitauit.
[울피아누스, 『고시주해』 제34권] 그들이 함께 살았는지 아니면 따로 살았는지는 중요하지 않다. 왜냐하면 그녀가 남편과 함께 살지 않았던 그 집으로부터 물건을 빼돌린 여성에 대해서도 반출재산소송이 제기될 수 있기 때문이다.
§25.2.15.1Uxor et nurus et pronurus uiro et socero et prosocero furtum facere possunt, furti autem non tenentur.
아내와 며느리와 손자며느리는 남편과 시아버지와 시조부에게 절도를 저지를 수 있으나, 절도의 책임은 지지 않는다.
nisi forte emancipatus sit filius: tunc enim nurus patri eius et furtum facit et furti tenetur.
다만 만일 아들이 가부권에서 해방된 경우에는 그러하지 아니하다. 왜냐하면 그 경우에는 며느리가 그의 아버지에게 절도를 저지르는 것이 되고 또한 절도의 책임을 지기 때문이다.