[ULPIANUS libro trigesimo tertio ad edictum. ] §25.2.11.prMarcellus libro octauo digestorum scribit, siue uir uxorem siue uxor uirum domo expulit et res amouerunt, rerum amotarum teneri.
[ウルピアーヌス、告示註釈第三十三巻] マルケッルスは『学説彙纂』第八巻で、夫が妻を、あるいは妻が夫を家から追い出し、かつ財産を持ち去った場合、持ち去られた財産の訴えについて責任を負うと書いている。
§25.2.11.1Qui rerum amotarum instituit actionem si uelit magis iusiurandum deferre, cogitur aduersarius iurare nihil diuortii causa amotum esse, dum prius de calumnia iuret qui iusiurandum defert.
持ち去り財産の訴えを提起した者が、むしろ宣誓を求めることを望む場合、相手方は離婚を原因として持ち去られたものは何もないと宣誓することを強制される。 ただし、宣誓を求める者が、まず虚偽告訴について宣誓することを条件とする。
§25.2.11.2Iurare autem tam uir quam uxor cogetur.
しかし、夫も妻も同様に宣誓を強制される。
pater autem amouentis iurare non cogitur, cum iniquum sit de alieno facto alium iurare: is ergo cogitur iurare, qui amouisse dicitur.
しかし、持ち去った者の父は宣誓を強制されない。 他人の行為について他の者が宣誓することは不当であるからである。 それゆえ、持ち去ったと言われる者自身が宣誓を強制される。
et idcirco nec heres eius, qui quaeue amouisse dicetur, iurare cogetur.
そしてそれゆえに、持ち去ったと言われることになる男または女の相続人も、宣誓を強制されない。
§25.2.11.3Si quis delatum sibi iusiurandum referre uelit, non uidetur praetor permisisse,
もし誰かが、自分に提案された宣誓を相手方に差し戻すことを望むなら、法務官はそれを許容していないと見なされる。