[ULPIANUS libro trigesimo tertio ad edictum. ] §25.2.11.prMarcellus libro octauo digestorum scribit, siue uir uxorem siue uxor uirum domo expulit et res amouerunt, rerum amotarum teneri.
[울피아누스, 고시 주석 제33권] 마르켈루스는 『학설휘찬』 제8권에서, 남편이 아내를 혹은 아내가 남편을 집에서 쫓아내고 재산을 반출한 경우, 반출된 재산에 관하여 책임을 진다고 쓴다.
§25.2.11.1Qui rerum amotarum instituit actionem si uelit magis iusiurandum deferre, cogitur aduersarius iurare nihil diuortii causa amotum esse, dum prius de calumnia iuret qui iusiurandum defert.
반출 재산 소송을 제기한 사람이 차라리 선서를 제안하고자 한다면, 선서를 제안하는 사람이 먼저 무고에 대하여 선서하는 것을 조건으로, 상대방은 이혼 때문에 반출된 것이 아무것도 없음을 선서하도록 강제된다.
§25.2.11.2Iurare autem tam uir quam uxor cogetur.
그러나 남편이나 아내나 모두 선서하도록 강제될 것이다.
pater autem amouentis iurare non cogitur, cum iniquum sit de alieno facto alium iurare: is ergo cogitur iurare, qui amouisse dicitur.
하지만 반출한 사람의 아버지는 선서하도록 강제되지 않는데, 타인의 행위에 대하여 다른 사람이 선서하는 것은 불공정하기 때문이다. 그러므로 반출한 것으로 지목되는 자가 선서하도록 강제된다.
et idcirco nec heres eius, qui quaeue amouisse dicetur, iurare cogetur.
그리고 이 때문에, 반출한 것으로 지목되는 남성 혹은 여성의 상속인도 선서하도록 강제되지 않을 것이다.
§25.2.11.3Si quis delatum sibi iusiurandum referre uelit, non uidetur praetor permisisse,
누군가 자신에게 제안된 선서를 되돌려주고자 한다면, 법무관은 이를 허용하지 않은 것으로 보인다.