Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §25.2.1.pr

妻による財産持ち出しと窃盗訴権に代わる特別訴え

3676 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、婚姻中に妻が夫の財産を持ち出した場合の窃盗罪の成否について法学者間の争いを整理し、特別の訴えの導入経緯を説明している。

[PAULUS libro septimo ad Sabinum. ]
[パウルス、サビヌス註釈第七巻] 妻であった女性に対して、持ち出された財産に関する特別な訴えが導入された。
§25.2.1.prRerum amotarum iudicium singulare introductum est aduersus eam quae uxor fuit, quia non placuit cum ea furti agere posse: quibusdam existimantibus ne quidem furtum eam facere, ut Nerua Cassio, quia societas uitae quodammodo dominam eam faceret: aliis, ut Sabino et Proculo, furto quidem eam facere, sicuti filia patri faciat, sed furti non esse actionem constituto iure, in qua sententia et Iulianus rectissime est:
なぜなら、彼女に対して窃盗の訴えを起こすことができるとは認められなかったからである。 一部の者たちは、例えばネルウァやカッシウスがそうであるように、生活の共同関係が彼女をある意味で所有者にしているという理由から、彼女は窃盗を犯すことさえしないと考えていた。 これに対し、他の者たちは、例えばサビヌスやプロクルスがそうであるように、娘が父親に対してそうするのと同様に、彼女は確かに窃盗を犯しているが、確立された法の下では窃盗の訴えは存在しないと考えており、この意見にはユリアヌスも全く正しく賛同している。

語釈・文法注

  1. §25.2.1.prnon placuit — 非人称動詞 placere の完了形で、「(法学者たちの間で)合意されなかった」「認められなかった」という意味で、法的な通説や先例の確立を表す法学文脈の専門的表現である。
  2. §25.2.1.prquibusdam existimantibus — 独立奪格構文であり、後続する対格不定詞句(ne quidem furtum eam facere)を従える。これと対比される aliis(他の者たちは)の箇所にも、同じ existimantibus が省略されている。
  3. §25.2.1.prfurto quidem eam facere — furto は副詞的奪格(密かに、盗みによって)とも取れるが、前述の furtum ... facere との対称性から、異読の furtum(対格、窃盗を)と同様に、動詞 facere の目的語(窃盗を犯す)として機能していると解するのが自然である。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §25.2.1.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:25.2.1.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。