[PAULUS libro septimo ad Sabinum. ] §25.2.1.prRerum amotarum iudicium singulare introductum est aduersus eam quae uxor fuit, quia non placuit cum ea furti agere posse: quibusdam existimantibus ne quidem furtum eam facere, ut Nerua Cassio, quia societas uitae quodammodo dominam eam faceret: aliis, ut Sabino et Proculo, furto quidem eam facere, sicuti filia patri faciat, sed furti non esse actionem constituto iure, in qua sententia et Iulianus rectissime est:
[파울루스, 사비누스 주해 제7권] 아내였던 여성에 대하여 가져간 재산에 관한 특별 소송이 도입되었는데, 이는 그녀를 상대로 절도 소송을 제기할 수 있다고 인정되지 않았기 때문이다. 일부 사람들(예컨대 네르바와 카시우스)은 생활의 공동 관계가 그녀를 어떤 의미에서 소유자로 만들기 때문에 그녀가 절도 자체를 저지르는 것이 아니라고 생각한 반면, 다른 사람들(예컨대 사비누스와 프로쿨루스)은 딸이 아버지에게 그러하듯 그녀가 실제로 절도를 저지르기는 하지만, 확립된 법에 따르면 절도 소송은 존재하지 않는다고 생각했으며, 이 의견에는 율리아누스도 지극히 올바르게 동의하고 있다.