[PAULUS libro trigesimo sexto ad edictum. ] §25.1.4.prEt in totum id uidetur necessariis impensis contineri, quod si a marito omissum sit, iudex tanti eum damnabit, quanti mulieris interfuerit eas impensas fieri.
[パウルス、告示註釈第36巻] 総じて、もし夫がそれを怠ったならば、それらの支出が行われることが妻にとってどれほど利益になったであろうかに応じて、裁判官が夫にその額の支払を命じるであろうようなものが、必要費に含まれるとみなされる。
sed hoc differt, quod factarum ratio habetur, etsi res male gesta est, non factarum ita, si ob id res male gesta est: itaque si fulserit insulam ruentem eaque exusta sit, inpensas consequitur, si non fecerit, deusta ea nihil praestabit.
しかし、次の点において違いがある。 すなわち、支出された費用については、たとえ結果が不首尾に終わったとしても考慮されるが、支出されなかった費用については、そのために結果が不首尾に終わった場合にのみ考慮されるという点である。 したがって、崩壊しかけているアパートを彼が支柱で支え、それが（後に）全焼したとすれば、彼はその費用を回収できるが、もし彼がそれをしなかったならば、それが全焼したとしても何も補償しないであろう。