[NERATIUS libro secundo membranarum. ] §25.1.15.prQuod dicitur impensas, quae in res dotales necessario factae sunt, dotem deminuere, ita interpretandum est, ut, si quid extra tutelam necessariam in res dotales impensum est, id in ea causa sit: nam tueri res dotales uir suo sumptu debet.
[ネラティウス、『羊皮紙書』第2巻] 持参財に必要上なされた支出が、持参財の総額を減少させる（すなわち返還時に控除される）と言われていることについては、もし必要な維持管理を超えて何らかの支出が持参財になされたならば、それがその状態（控除対象）にあると、以下のように解釈されねばならない。 なぜなら、夫は自己の費用で持参財を維持管理すべきだからである。
alioquin tam cibaria dotalibus mancipiis data et quaeuis modica aedificiorum dotalium refectio et agrorum quoque cultura dotem minuent: omnia enim haec in specie necessariarum inpensarum sunt.
さもなければ、持参財である奴隷に与えられた食糧も、持参財である建物のいかなるささやかな修繕も、また土地の耕作も、持参財の総額を減少させることになってしまうだろう。 これらすべては、必要費の範疇にあるからである。
sed ipsae res ita praestare intelleguntur, ut non tam inpendas in eas, quam deducto eo minus ex his percepisse uidearis.
しかし、それらの物自体は、あなたがそれらに支出したというよりは、その額が差し引かれたことで、それらから得た収益がその分少なくなったとみなされるような仕方で、提供されていると理解される。
quae autem impendia secundum eam distinctionem ex dote deduci debeant, non tam facile in uniuersum definiri, quam per singula ex genere et magnitudine inpendiorum aestimari possunt.
しかし、どのような支出が、この区別に従って持参財から差し引かれるべきであるかは、一般的に定義することはそれほど容易ではなく、むしろ支出の種類と規模に基づいて、個々のケースごとに評価されうる。