[IDEM libro quinto decimo ad Sabinum. ] §24.3.10.prSi ab hostibus capta filia, quae nupta erat et dotem a patre profectam habebat, ibi decesserit, puto dicendum perinde obseruanda omnia ac si nupta decessisset, ut, etiamsi in potestate non fuerit patris, dos ab eo profecta reuerti ad eum debeat.
[同じ著者、サビヌス註釈第15巻] 既婚であって父親から提供された持参金を有していた娘が、敵に捕らえられ、そこで死亡したならば、あたかも婚姻中に死亡したかのようにすべてが同様に扱われるべきであると判断されるべきだと私は考える。 その結果、たとえ彼女が父親の権力下になかったとしても、父親から提供された持参金は彼に返還されるべきである。
§24.3.10.1Si uir uxorem suam occiderit, dotis actionem heredibus uxoris dandam esse Proculus ait, et recte: non enim aequum est uirum ob facinus suum dotem sperare lucrifacere.
もし夫が自身の妻を殺害したならば、妻の相続人に持参金返還訴権が与えられるべきであるとプロクルスは言っているが、これは正しい。 なぜなら、夫が自らの悪行を理由に持参金を獲得することを期待するのは不当だからである。
idemque et e contrario statuendum est.
そして、逆の場合についても同様に定められなければならない。