[IAUOLENUS libro sexto ex posterioribus Labeonis. ] §24.1.64.prUir mulieri diuortio facto quaedam idcirco dederat, ut ad se reuerteretur: mulier reuersa erat, deinde diuortium fecerat.
[ヤウォレヌス、ラベオーの『遺稿集』第6巻より] 夫が妻に、離婚がなされた後で、彼女が自分の元に戻ってくるようにという目的で、ある物を与えていた。 妻は戻ってきたが、その後に離婚した。
LABEO: Trebatius inter Terentiam et Maecenatem respondit si uerum diuortium fuisset, ratam esse donationem, si simulatum, contra.
ラベオー：トレバティウスは、テレンティアとマエケナスの間において、もし離婚が真正のものであったなら贈与は有効であり、もし偽装されたものであったならその逆である、と答申した。
sed uerum est, quod Proculus et Caecilius putant, tunc uerum esse diuortium et ualere donationem diuortii causa factam, si aliae nuptiae insecutae sunt aut tam longo tempore uidua fuisset, ut dubium non foret alterum esse matrimonium: alias nec donationem ullius esse momenti futuram.
しかし、プロクルスとカエキリウスが考えていること、すなわち、別の婚姻が後に続いたか、あるいは、それが別の婚姻であることが疑い得ないほどに長期間にわたって夫のいない状態であった場合にのみ、離婚は真正であり離婚を原因としてなされた贈与は有効となるのであって、さもなければその贈与はいかなる効力も持たないであろうということは、正しい。