[IAUOLENUS libro sexto ex posterioribus Labeonis. ] §24.1.64.prUir mulieri diuortio facto quaedam idcirco dederat, ut ad se reuerteretur: mulier reuersa erat, deinde diuortium fecerat.
[이아볼레누스, 라베오의 유고집 제6권에서] 남편이 아내에게 이혼이 이루어진 후, 그녀가 자신에게 돌아오도록 할 목적으로 어떤 물건들을 주었다. 여성은 돌아왔으나, 그 후에 이혼했다.
LABEO: Trebatius inter Terentiam et Maecenatem respondit si uerum diuortium fuisset, ratam esse donationem, si simulatum, contra.
라베오: 트레바티우스는 테렌티아와 마에케나스 사이의 사건에서, 만약 이혼이 진짜였다면 증여는 유효하고, 만약 위장된 것이었다면 그 반대라고 답변했다.
sed uerum est, quod Proculus et Caecilius putant, tunc uerum esse diuortium et ualere donationem diuortii causa factam, si aliae nuptiae insecutae sunt aut tam longo tempore uidua fuisset, ut dubium non foret alterum esse matrimonium: alias nec donationem ullius esse momenti futuram.
그러나 프로쿨루스와 카에킬리우스가 생각하는 바, 즉 다른 혼인이 뒤따랐거나 혹은 그것이 다른 혼인이라는 점에 의문이 없을 정도로 아주 오랜 기간 동안 남편이 없는 상태로 지냈을 경우에만 이혼이 진짜이고 이혼을 이유로 행해진 증여가 유효하며, 그렇지 않다면 증여는 아무런 효력도 갖지 못할 것이라는 점이 옳다.