第三者からの死因贈与の妻への指示と無効性

語釈・文法注

1. §24.1.56.prquod uxori iubeo dari — 対格不定詞構文（iubeo + 不定詞受動態 dari）。「私が妻に与えられるよう命じるもの」の意。夫が、自分への贈与者に対して「自分ではなく妻にその物を引き渡すように」と指示（iussum）する行為を指す。この指示を有効と仮定すると夫婦間の贈与が実質的に成立することになるため、その無効性が争点となる。
2. §24.1.56.prillo conualescente — 名詞（代名詞）と分詞による独立奪格構文。「彼（贈与者）が（病気や死の危険から）回復する場合に」。死因贈与（mortis causa donatio）は、贈与者が死の危険を脱した場合には撤回・返還請求が可能となる性質を持つため、贈与者が回復した場合は、夫（受贈者）が不当利得返還義務（condictio）を負うことになる。
3. §24.1.56.prquod habiturus essem — 未来能動分詞 habiturus と接続法未完了過去 essem による迂言的接続法（conjunctivus periphrasticus）であり、反実仮想の帰結節として「（もし妻への贈与指示が無効でなければ、本来自分が所有者として）得るはずであったのに（得られなかった）もの」を意味する。もし指示が有効であるとすれば、夫は本来死因贈与の確定によって得られたはずの財産を失い、それだけ貧しくなるため、夫婦間贈与の禁止に抵触することになる。