[IDEM libro octauo responsorum. ]
[同著者、答弁書第8巻より] 夫が約束された持参金の利息を問答契約に含めていたが、それを請求しなかった。
§24.1.54.prUir usuras promissae dotis in stipulatum deduxerat easque non petierat: cum per omne tempus matrimonii sumptibus suis uxorem et eius familiam uir exhiberet, dote praelegata, sed et donationibus uerbis fideicommissi confirmatis legato quidem dotis usuras non contineri uidebatur, sed titulo donationis remissas.
婚姻の全期間にわたって夫が自身の費用で妻とその家族を扶養しており、かつ持参金が先遺贈され、また遺託の文言によって贈与が確認されていた場合、持参金の遺贈には(その未払いの)利息は含まれないが、贈与の名目によって免除されたものとみなされる、と考えられた。