ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §24.1.53.pr-24.1.53.1

舅からの死因贈与の無効と評価持参金の摩耗

3565 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

舅から婿または嫁への死因贈与が無効であること、および夫婦間で合意のもと妻が使用していた評価持参金の劣化に伴う損害賠償や、夫の遺贈による贈与の主張の不成立について論じている。

[IDEM libro quarto responsorum. ] §24.1.53.prMortis suae causa genero uel nurui socerum frustra donare conuenit, quia mortuo socero nuptiae non soluuntur: nec interest, an pater filium uel filiam exheredauerit.

[同著者、答弁書第4巻より] 舅が自己の死を原因として婿または嫁に贈与することは、合意しても無効である。なぜなら、舅が死亡しても婚姻は解消されないからである。また、父が息子または娘を相続人から廃除したかどうかは関係がない。

diuortii species eadem ratione diuersa est.

離婚のケースは、同じ理由によって異なる。

§24.1.53.1Res in dotem aestimatas consentiente uiro mulier in usu habuit: usu deteriores si fiant, damni compensatio non admittitur.

妻が、夫の同意を得て、持参金として評価された物を使用していた場合、もしそれらが使用によって劣化したとしても、損害の賠償は認められない。

easdem res non potest mulier sibi quasi donatas defendere ex illis uerbis, quibus donationes ei a uiro legatae sunt, cum eiusmodi species neque donari neque auferri uidentur.

妻は、夫によって彼女に贈与が遺贈されたという文言に基づいて、これらの同じ物を自分に贈与されたものとして主張することはできない。なぜなら、このような種類の物は、贈与されたとも、奪われたともみなされないからである。

語釈・文法注

§24.1.53.prsocerum frustra donare conuenit — 非人称動詞 conuenit（合意される）に対して、対格の socerum を主語とする不定詞句 socerum ... donare が実質的な主語として機能している。「舅が贈与することに合意がなされても、それは無駄（frustra）である（＝効力を生じない）」という意味になる。
§24.1.53.prnec interest, an pater filium uel filiam exheredauerit — 非人称動詞 interest（関心事である、影響がある）の否定に、an で導かれる間接疑問節が続いている。「父親が息子や娘を廃除したかどうかは、問題ではない（結論に影響しない）」という構文である。
§24.1.53.1easdem res non potest mulier sibi quasi donatas defendere — defendere（（裁判などで）主張する、抗弁する）は、目的語 easdem res（これらの同じ物）と、述語的補語として機能する分詞句 sibi quasi donatas（自分に贈与されたかのようなものとして）を伴っている。「妻は、これらの同じ物を自分に贈与されたものとして抗弁することはできない」と解釈される。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §24.1.53.pr-24.1.53.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:24.1.53.pr-24.1.53.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。