[IDEM libro octauo responsorum. ]
[같은 저자, 답변서 제8권에서] 남편이 약정된 지참금의 이자를 문답약정으로 설정해 두었으나 이를 청구하지 않았다.
§24.1.54.prUir usuras promissae dotis in stipulatum deduxerat easque non petierat: cum per omne tempus matrimonii sumptibus suis uxorem et eius familiam uir exhiberet, dote praelegata, sed et donationibus uerbis fideicommissi confirmatis legato quidem dotis usuras non contineri uidebatur, sed titulo donationis remissas.
혼인의 전 기간 동안 남편이 자신의 비용으로 아내와 그녀의 가족을 부양하였고, 지참금이 선유증되었으며, 또한 유탁의 문구에 의해 증여가 확인된 경우, 지참금의 유증에는 이자가 포함되지 않는 것으로 보이지만, 증여의 명목으로 면제된 것으로 간주된다고 판단되었다。