低額賃貸借の無効と夫婦間における死因贈与の効力

語釈・文法注

1. §24.1.52.prminoris donationis causa aestimatur — minoris は価格・価値を表す属格。寄託において、返還不能等の際の賠償額（aestimatio）を贈与の目的（donationis causa）で本来より低く（minoris）合意する場合を指す。寄託は本来無償の契約であるため、この評価額の多寡は契約自体の成否に影響せず「寄託は成立する」（depositum est）。これに対し、賃料（merces）が不可欠な要素である賃貸借においては、贈与を目的とする低額の賃貸（uilius locauerit）は賃貸借としての実体を欠き、全体が無効（nulla）となる点が対比されている。
2. §24.1.52.1Uxor uiro fructum fundi ab herede suo dari ... curauit — 主語は Uxor、主動詞は文末の curauit（手配した、取り計らった）。uiro（夫に）は与格。curauit は、dari（与えられること）および promitti（約束されること）を不定詞とする２つの対格不定詞構文を目的語に取る。quod si datus non fuisset の quod は、前文の「果実が与えられること」または「果実」を指す接続の関係代名詞（中性単数）で、条件節 si と結合している。datus は fructus（男性名詞）に性・数を一致させている。
3. §24.1.52.1defuncto uiro uiua muliere — defuncto uiro（夫が死亡し）と uiua muliere（妻が生存した状態で）という、２つの名詞・形容詞（分詞）の奪格からなる絶対的奪格（ablative absolute）が並列され、主節の条件（時・状況）を表している。
4. §24.1.52.1inter maritos nihil agitur — nihil agitur は「何も行われない」「法律上の効力を一切生じない」という法的な不成立・無効を意味する。夫婦以外の第三者（exteris）の間であれば、死因贈与の目的（受贈者の生存）が達せられなかった場合に、既になされた給付に対して不当利得返還請求権（condictio）が生じる。しかし、夫婦間（inter maritos）では贈与自体が原則として禁止されているため、不当利得の返還請求を提起するまでもなく、そもそも法的な行為が最初から存在しない（nihil agitur）ものとみなされることを意味する。