[PAPINIANUS libro decimo quaestionum. ] §24.1.52.prSi uir uxori donationis causa rem uilius locauerit, locatio nulla est: cum autem depositum inter eas personas minoris donationis causa aestimatur, depositum est.
[파피니아누스, 학문서 제10권에서] 만약 남편이 아내에게 증여의 목적으로 물건을 더 싸게 임대했다면, 그 임대차는 무효이다. 그러나 이들 사이에서 기탁물이 증여의 목적으로 더 낮게 평가될 때는 기탁은 유효하다.
haec ideo tam uarie, quia locatio quidem sine mercede certa contrahi non potest, depositum autem et citra aestimationem quoque dari potest.
이처럼 다르게 다루어지는 이유는, 임대차는 확정된 차임 없이는 성립할 수 없는 반면, 기탁은 가액의 평가 없이도 이루어질 수 있기 때문이다.
§24.1.52.1Uxor uiro fructum fundi ab herede suo dari, quod si datus non fuisset, certam pecuniam mortis causa promitti curauit: defuncto uiro uiua muliere stipulatio soluitur, ut traditio, quae mandante uxore mortis causa facta est: nam quo casu inter exteros condictio nascitur, inter maritos nihil agitur.
아내가 남편에게 자신의 상속인으로부터 토지의 과실이 주어지도록 하고, 만약 그것이 주어지지 않았다면 일정한 금전이 사인증여로서 약정되도록 주선한 경우, 남편이 사망하고 아내가 생존해 있을 때 그 문답계약은 소멸한다. 이는 아내의 위탁에 의해 사인증여로서 행해진 인도가 효력을 잃는 것과 마찬가지이다. 왜냐하면 제3자 사이라면 부당이득반환청구권이 발생하는 경우에, 부부 사이에서는 아무런 효력도 생기지 않기 때문이다.