[IDEM libro trigesimo sexto ad Sabinum. ] §24.1.33.prSi stipulata fuerit mulier annuum, id ex stipulatu petere constante matrimonio non potest.
[同じ著者のサビヌス註釈書第36巻]\n\nもし妻が（夫から）年額の支払いを約定させたなら、婚姻の継続中に、問答契約に基づいてそれを請求することはできない。
sed si manente matrimonio decessisse maritus proponatur, puto, quia in annuo quoque donatio uertitur, posse dici stipulationem confirmari ex senatus consulto.
しかし、婚姻が存続している間に夫が死亡したとされるならば、私は、年額の中にも贈与が含まれているため、元老院決議によって問答契約が有効にされると言い得ると考える。
§24.1.33.1Si uxor marito annuum uersa uice praestiterit, restituetur ei hoc et poterit uindicare id quod exstat: credo poterit et condicere, in quantum locupletior factus est, quia non tam sollemne est annuum, quod maritus uxori pendit et quod uxor marito praestat, immo incongruens est et contra sexus naturam.
\n\n逆に、もし妻が夫に年額を給付したならば、これは彼女に返還されるべきであり、彼女は現存するものを目的物返還請求することができる。 夫が富んだ限度において、彼女は不当利得返還請求することもできると私は考える。 なぜなら、夫が妻に支払う年額ほどには、妻が夫に給付する年額は一般的ではなく、むしろ不適合であって、性の本性に反しているからである。
§24.1.33.2Et si forte maritus ab uxore stipulatus sit id annuum decesseritque mulier constante matrimonio, dicendum erit ex oratione donationem conualescere.
\n\nそして、もし仮に夫が妻からその年額を支払うよう約定させ、婚姻の継続中に妻が死亡したならば、演説によって贈与が有効になると言われねばならない。