[IDEM libro trigesimo sexto ad Sabinum. ] §24.1.33.prSi stipulata fuerit mulier annuum, id ex stipulatu petere constante matrimonio non potest.
[동일한 저자, 사비누스 주해 제36권]\n\n만일 아내가 (남편으로부터) 연액을 받기로 약정했다면, 혼인이 지속되는 동안에는 문답약정에 기하여 이를 청구할 수 없다.
sed si manente matrimonio decessisse maritus proponatur, puto, quia in annuo quoque donatio uertitur, posse dici stipulationem confirmari ex senatus consulto. §24.1.33.1Si uxor marito annuum uersa uice praestiterit, restituetur ei hoc et poterit uindicare id quod exstat: credo poterit et condicere, in quantum locupletior factus est, quia non tam sollemne est annuum, quod maritus uxori pendit et quod uxor marito praestat, immo incongruens est et contra sexus naturam. §24.1.33.2Et si forte maritus ab uxore stipulatus sit id annuum decesseritque mulier constante matrimonio, dicendum erit ex oratione donationem conualescere.
그러나 혼인이 존속하는 중에 남편이 사망한 것으로 상정된다면, 연액 중에도 증여가 포함되어 있으므로 원로원 결정에 의해 문답약정이 유효하게 된다고 말할 수 있다고 생각한다.\n\n역으로, 만일 아내가 남편에게 연액을 급부했다면, 이것은 그녀에게 반환되어야 하며 그녀는 현존하는 것을 대물반환청구할 수 있다. 남편이 부유해진 한도 내에서 그녀는 부당이득반환청구 또한 할 수 있다고 나는 믿는다. 왜냐하면 남편이 아내에게 지급하는 연액만큼 아내가 남편에게 급부하는 연액은 일반적이지 않으며, 오히려 부적합하고 성별의 본성에 반하기 때문이다.\n\n그리고 만일 남편이 아내로부터 그 연액을 지급받기로 약정했고 혼인이 지속되는 동안에 아내가 사망했다면, 연설에 의해 증여가 유효하게 된다고 말해야 할 것이다.