[ULPIANUS libro trigesimo secundo ad Sabinum. ] §24.1.19.prSi uxor filio donauerit seruum, qui in patris mariti sit potestate, deinde is seruus ancillam acceperit, dominium mulieri quaeretur: nec interesse Iulianus ait, ex cuius pecunia haec ancilla empta sit, quia nec ex re sua quicquam adquiri potest per eum qui donatur ei cui donatur: hoc enim bonae fidei possessoribus concessum est, uirum autem scientem alienum possidere.
[ULPIANUS libro trigesimo secundo ad Sabinum.] もし妻が、夫である父親の権力下にある息子に奴隷を贈与し、その後その奴隷が女奴隷を受け入れたなら、所有権は妻のために獲得される。 そしてユリアヌスは、この女奴隷が誰の金で購入されたかは問題ではないと言う。 なぜなら、贈与される者を通じて、贈与を受ける者に対し、自らの財産から何ものも獲得され得ないからである。 というのも、このことは善意の占有者たちには認められているが、夫は他人のものであると知りつつ占有しているからである。
§24.1.19.1Idem quaerit, si ex re mariti ea ancilla comparata fuerit, an aduersus agentem mulierem de dote maritus pretium possit per exceptionem retinere.
同人は、もしその女奴隷が夫の財産から購入された場合、持参金を求めて訴えを提起している妻に対して、夫が抗弁によってその代金を留置できるかどうかを問うている。
et dicendum est posse maritum et exceptionem habere, si dos ab eo petetur, secundum Marcelli sententiam et, si soluerit, secundum Iulianum condicere posse.
そして、マルケルスの意見によれば、もし持参金が夫に請求されるなら、夫は抗弁を有することができると言うべきであり、またユリアヌスによれば、もし支払ってしまったなら、返還請求をすることができると言うべきである。