[AFRICANUS libro octauo quaestionum. ] §23.5.9.prSi marito debitori fundi id quod debet doti mulier promiserit, dotalem fundum effici.
[아프리카누스, 《학문론》 제8책] 토지의 채무자인 남편에 대하여, 아내가 남편이 빚진 바를 지참재산으로 약정하였다면, 그 토지는 지참재산이 된다.
§23.5.9.1Quod si ei promittat, qui fundum aut decem debuit, in arbitrio esse mariti, quid in dote sit.
그러나 토지 또는 10(금)을 빚진 자에게 아내가 이를 약정한다면, 무엇이 지참재산이 될지는 남편의 재량에 달려 있다.
§23.5.9.2Quod si Stichum aut fundum debuit maritus et quod debet, doti ei promissum sit, Sticho mortuo fundum in dotem esse.
그러나 만약 남편이 스티쿠스(노예) 또는 토지를 빚지고 있었고 그가 빚진 바가 지참재산으로서 남편에게 약정되었는데, 스티쿠스가 사망하였다면, 토지가 지참재산이 된다.
§23.5.9.3His consequens esse ait, ut, si Cornelianum aut Sempronianum fundum debenti id quod debet doti promissum sit, utrum eorum dotalem esse malit.
이에 따라 다음의 결론이 도출된다고 그(아프리카누스)는 말한다. 즉, 코르넬리우스 토지 또는 셈프로니우스 토지를 빚진 자에게 그가 빚진 바를 지참재산으로 약정하였다면, 둘 중 어느 쪽을 지참재산으로 삼기를 원하는지는 그의 선택이다.
plane utrum uelit, alienaturum: alterum alienari non posse.
분명히 그는 자신이 원하는 쪽을 처분할 것이며, 다른 쪽은 처분될 수 없다.
si tamen alienum rursus redimat, adhuc in eius potestate est, an eum, quem retinuisset, alienari uelit.
그러나 그가 처분한 것을 다시 사들인다면, 자신이 보유하고 있던 것을 처분하기를 원하는지 여부는 여전히 그의 권능에 달려 있다.