Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §23.4.5.pr-23.4.5.2

持参金返還訴権の排除合意の無効性

3464 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、離婚時の持参金返還に関わる品行、夫婦間の贈与や財産持ち去り、および必要費に関する訴権をあらかじめ排除・変更する合意は公序良俗や法律に反するため無効であると論じている。

[PAULUS libro septimo ad Sabinum. ] §23.4.5.prIllud conuenire non potest, ne de moribus agatur uel plus uel minus exigatur, ne publica coercitio priuata pactione tollatur.
[パウルス、サビーヌス論第7巻] 次のこと、すなわち、品行を理由に訴えが提起されないこと、あるいは(品行に関して)より多く、あるいはより少なく請求されることについて合意することはできない。 これは、公的な強制が私的な合意によって取り消されないようにするためである。
§23.4.5.1Ac ne illa quidem pacta seruanda sunt, ne ob res donatas uel amotas ageretur, quia altero pacto ad furandum mulieres inuitantur, altero ius ciuile impugnatur.
そして、贈与された物や持ち去られた物を理由に訴えが提起されないという、それらの合意さえも守られるべきではない。 なぜなら、一方の合意によって女性たちは盗みへと誘われ、他方の合意によって市民法が侵害されるからである。
§23.4.5.2Et si conuenerit, ne ob impensas necessarias ageretur, pactum non est seruandum, quia tales impensae dotem ipso iure minuunt.
また、必要費を理由に訴えが提起されないよう合意されたとしても、その合意は守られるべきではない。 なぜなら、そのような必要費は法律上当然に持参金を減少させるからである。

語釈・文法注

  1. §23.4.5.prIllud conuenire non potest, ne de moribus agatur — 代名詞 illud は後続する名詞節(ne節)「品行について訴えが提起されないこと」を先取り(prolepsis)しており、このne節が非人称動詞 potest conuenire の実質的な主語として機能している。
  2. §23.4.5.1quia altero pacto ad furandum mulieres inuitantur, altero ius ciuile impugnatur — 二つの altero pacto(一方の合意、他方の合意)は、直前の res donatas(贈与された物)と res amotas(持ち去られた物)に交差的(あるいは逆順)に対応している。前者の altero pacto(女性を盗みへ誘う合意)は、後者である res amotas(持ち去られた物について訴えないという合意)を指し、後者の altero(市民法を侵害する合意)は、前者である res donatas(夫婦間贈与の禁止という市民法の法理に反する合意)を指している。
  3. §23.4.5.2quia tales impensae dotem ipso iure minuunt — ipso iure(法律上当然に)は、裁判官による裁量や別段の主張を待たず、必要費の支出そのものによって持参金返還請求権の額から当然に差し引かれることを意味する。したがって、それをあえて訴訟で請求しないという合意(ne ob impensas ... ageretur)は、法律上当然に減殺が起こるという法理と矛盾するため無意味、あるいは不適法として守る必要がないとされる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §23.4.5.pr-23.4.5.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:23.4.5.pr-23.4.5.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。