지참금 반환 소송권 배제 합의의 무효성

어휘·문법 주석

1. §23.4.5.prIllud conuenire non potest, ne de moribus agatur — 대명사 illud는 후속하는 명사절(ne절) '품행을 이유로 소송이 제기되지 않도록 하는 것'을 선취(prolepsis)하고 있으며, 이 ne절이 비인칭 동사구 potest conuenire의 실질적인 주어로 기능하고 있다.
2. §23.4.5.1quia altero pacto ad furandum mulieres inuitantur, altero ius ciuile impugnatur — 두 개의 altero(한쪽 합의... 다른 쪽 합의...)는 직전의 res donatas(증여된 물건)와 res amotas(반출된 물건)에 교차적(또는 역순)으로 대응하고 있다. 전자의 altero(여성을 절도로 유도하는 합의)는 후자인 res amotas(반출물에 대해 소송하지 않겠다는 합의)를 가리키며, 후자의 altero(시민법을 침해하는 합의)는 전자인 res donatas(부부간 증여 금지라는 시민법 원칙에 반하는 합의)를 가리킨다.
3. §23.4.5.2quia tales impensae dotem ipso iure minuunt — 구절 ipso iure(법률상 당연히)는 필요비의 지출 자체로 인하여 법관의 재량이나 별도의 주장을 기다리지 않고 당연히 반환할 지참금 액수에서 공제됨을 의미한다. 따라서 이를 소송으로 청구하지 않기로 하는 합의는 법률상 당연히 일어나는 감쇄 법리와 모순되므로 무의미하거나 부적법하여 준수될 필요가 없다고 본다.