[PROCULUS libro undecimo epistularum. ] §23.4.17.prAtilicinus Proculo suo salutem.
[プロクルス、書簡集第11巻] アティリキヌスから我がプロクルスへ、挨拶を送る。
Cum inter uirum et uxorem pactum conuentum ante nuptias factum sit, ut quibus diebus dos data esset, isdem diuortio facto redderetur, post quinquennium quam nuptiae factae sunt uxor uiro dotem dedit: diuortio facto quaero, utrum quinquennii die uir uxori dotem redderet an statuto legibus tempore.
婚姻前に夫と妻の間で、持参金が（婚姻後に）引き渡されたのと同じ日数で、離婚の際にそれが返還されるという合意がなされていたが、婚姻が成立してから5年後に妻が夫に持参金を引き渡した。 離婚が成立したため、私は、夫が妻に持参金を5年の期日で返還すべきか、それとも法律で定められた期間内に返還すべきかを問う。
Proculus respondit: quod ad diem reddendae dotis attinet, pacto existimo meliorem condicionem mulieris fieri posse, deteriorem non posse: itaque si cautum est, ut propiore tempore, quam legibus constitutum est, reddatur, stari eo debere, si ut longiore, nec ualere id pactum conuentum.
プロクルスは回答した。 持参金の返還期日に関しては、合意によって妻の状況をより良くすることはできるが、より悪くすることはできないと私は考える。 したがって、もし法律で定められた期間よりも短い期間で返還されるよう規定されているならば、それに従うべきであるが、もしより長い期間であるならば、その合意は効力を持たない。
cuius sententiae conueniens est dicere, si pacto conuento cautum est, ut quanto serius quaeque et post nuptias data fuerit, tanto post diuortium reddatur, si propiore, quam in reddenda dote constitutum est, data sit, ualere pactum conuentum, si longiore, non ualere.
この見解に従えば、次のように言うのが一貫している。 すなわち、合意において、各々の持参金が婚姻後に遅く引き渡されれば引き渡されるほど、離婚後それだけ遅く返還されると規定されている場合、もし実際に引き渡されたのが、持参金返還について規定されている期間よりも短い期間（後）であったならば、その合意は有効であるが、より長い期間（後）であったならば、無効である。