[ULPIANUS libro trigesimo quarto ad edictum. ] §23.4.11.prCum pater dotem pollicitus fuerit et paciscatur, ne se uiuo petatur neue constante matrimonio dos petatur, ita pactum interpretandum diuus Seuerus constituit, quasi adiectum esset se uiuo: hoc enim ita accipiendum esse contemplatione paternae pietatis et contrahensium uoluntatis, ut posterior quoque pars conuentionis ad uitam patris relata uideatur, ne diuersa sententia fructum dotis ab oneribus matrimonii separet quodque indignissimum est, inducat ut non habuisse dotem existimetur.
[ウルピアーヌス、告示註釈第34巻] 父親が持参金を約束し、自分の生存中にはそれが請求されないこと、また婚姻の継続中には持参金が請求されないことを合意した場合、神君セウェルスは、あたかも「自分の生存中に」という言葉が付加されているかのようにその合意を解釈すべきであると決定した。 すなわち、父親としての愛情と契約当事者の意思を考慮して、これと異なる判断が持参金の果実を婚姻の負担から切り離し、また（最も不当なことであるが）持参金を有していなかったと見なされる結果を招くことがないよう、合意の後半部分も父親の生存期間に関連付けられていると見なされるべきである。
quo rescripto hoc effectum est, ut, si quidem uiuo patre decesserit filia aut sine culpa sua diuorterit, omnimodo dos peti non possit, constante autem matrimonio mortuo patre peti possit.
この勅答によって、もし父親の生存中に娘が死亡するか、あるいは自己の過失なく離婚した場合には、いかなる場合にも持参金を請求することはできないが、父親の死後に婚姻が継続している場合には請求することができるという効果が生じた。