[IDEM libro uicesimo sexto ad Sabinum. ] §23.4.10.prAuus pactus est, cum dotem pro nepote suscepisset, ne a se neue a filio dos peteretur, ab alio uero quam filio herede ut dos peteretur.
[同著者、サビヌス註釈第26巻] 祖父が、孫のために持参金を受け取った際、自分からも息子からも持参金が請求されないこと、しかし、息子以外の相続人からは持参金が請求されることを合意した。
exceptione conuentionis filius tuendus erit, quippe heredi nostro cauere concessum est, nec quicquam obstat quo minus certae personae, si heres erit sibi, caueri possit, quod non idem et in ceteris heredibus cauetur: et ita Celsus scribit.
合意の抗弁によって息子は保護されるべきである。 なぜなら、自身の相続人のために手当てをすることは許されているからであり、特定の個人が自身の相続人となる場合に、その者のために手当てがなされることを妨げるものは何もなく、同じことが他の相続人について手当てされていないとしてもそうだからである。 そしてケルススもこのように書いている。