[ULPIANUS libro trigesimo quarto ad edictum. ] §23.4.11.prCum pater dotem pollicitus fuerit et paciscatur, ne se uiuo petatur neue constante matrimonio dos petatur, ita pactum interpretandum diuus Seuerus constituit, quasi adiectum esset se uiuo: hoc enim ita accipiendum esse contemplatione paternae pietatis et contrahensium uoluntatis, ut posterior quoque pars conuentionis ad uitam patris relata uideatur, ne diuersa sententia fructum dotis ab oneribus matrimonii separet quodque indignissimum est, inducat ut non habuisse dotem existimetur.
[울피아누스, 고시 주해 제34권] 아버지가 지참금을 약속하고, 자신의 생전에는 그것이 청구되지 않으며 또한 혼인이 지속되는 동안에는 지참금이 청구되지 않기로 합의한 경우, 신군 세베루스는 마치 '자신의 생전에'라는 말이 부가된 것처럼 그 합의를 해석해야 한다고 규정하였다. 즉, 가부장적 자애와 계약 당사자들의 의사를 고려하여, 이와 다른 판단이 지참금의 과실을 혼인의 부담으로부터 분리하고, 또한 (가장 부당한 일이지만) 지참금을 소유하지 않았던 것으로 간주되는 결과를 초래하지 않도록, 합의의 후반부 역시 아버지가 살아 있는 기간에 관련된 것으로 간주되어야 한다는 것이다.
quo rescripto hoc effectum est, ut, si quidem uiuo patre decesserit filia aut sine culpa sua diuorterit, omnimodo dos peti non possit, constante autem matrimonio mortuo patre peti possit.
이 칙답에 의해, 만약 아버지가 살아 있는 동안에 딸이 사망하거나 자신의 귀책사유 없이 이혼한 경우에는 어떤 방식으로도 지참금을 청구할 수 없지만, 아버지가 사망한 후 혼인이 지속되고 있는 동안에는 청구할 수 있다는 효과가 발생하였다.