[IDEM libro uicesimo sexto ad Sabinum. ] §23.4.10.prAuus pactus est, cum dotem pro nepote suscepisset, ne a se neue a filio dos peteretur, ab alio uero quam filio herede ut dos peteretur.
[같은 저자, 사비누스 주해 제26권] 할아버지가 손주를 위해 지참금을 받았을 때, 자신으로부터도 그의 아들로부터도 지참금이 청구되지 않고, 다만 아들 이외의 상속인으로부터는 지참금이 청구되도록 합의하였다.
exceptione conuentionis filius tuendus erit, quippe heredi nostro cauere concessum est, nec quicquam obstat quo minus certae personae, si heres erit sibi, caueri possit, quod non idem et in ceteris heredibus cauetur: et ita Celsus scribit.
합의의 항변에 의해 아들은 보호받아야 하는데, 왜냐하면 자신의 상속인을 위해 예방책을 마련하는 것은 허용되며, 특정인이 자신에게 상속인이 되는 경우에 그를 위해 예방책이 마련되는 것을 가로막는 것은 아무것도 없고, 동일한 사항이 다른 상속인들에게 마련되어 있지 않다 하더라도 그러하기 때문이다. 그리고 켈수스도 이와 같이 쓰고 있다.