[IAUOLENUS libro sexto ex posterioribus Labeonis. ] §23.3.80.prSi debitor mulieris dotem sponso promiserit, posse mulierem ante nuptias a debitore eam pecuniam petere neque eo nomine postea debitorem uiro obligatum futurum ait Labeo.
[ヤウォレーヌス、ラベオー『遺稿集』第6巻より] もし女の債務者が婚約者に持参金を約束したならば、女は婚姻の前に債務者からその金銭を請求することができ、その後は債務者がその名目において夫に対して義務を負うことはないであろう、とラベオーは言っている。
falsum est, quia ea promissio in pendenti esset, donec obligatio in ea causa est.
これは誤りである。 なぜなら、債務がその状況にある限り、その約束は未確定の状態に留まるはずだからである。