[IAUOLENUS libro sexto ex posterioribus Labeonis. ] §23.3.80.prSi debitor mulieris dotem sponso promiserit, posse mulierem ante nuptias a debitore eam pecuniam petere neque eo nomine postea debitorem uiro obligatum futurum ait Labeo.
[야볼레누스, 라베오 『유고집』 제6권으로부터] 만약 여자의 채무자가 약혼자에게 지참금을 약속했다면, 여자는 혼인 전에 채무자로부터 그 돈을 청구할 수 있고, 그 후에는 채무자가 그 명목으로 남편에게 의무를 지지 않을 것이라고 라베오는 말한다.
falsum est, quia ea promissio in pendenti esset, donec obligatio in ea causa est.
이것은 잘못되었다. 왜냐하면 채무가 그러한 상황에 있는 한, 그 약속은 미확정인 상태로 남아있을 것이기 때문이다.