[TRYFONINUS libro sexto disputationum. ] §23.3.75.prQuamuis in bonis mariti dos sit, mulieris tamen est, et merito placuit, ut, si in dotem fundum inaestimatum dedit, cuius nomine duplae stipulatione cautum habuit, isque marito euictus sit, statim eam ex stipulatione agere posse.
[トリフォニヌス、討論第6巻より] 持参金は夫の財産の中に存在するとはいえ、やはり妻のものであり、それゆえ、もし妻が評価額の定められていない土地を持参金として与え、その土地に関して2倍の額を支払うとの問答契約による保障を得ており、かつその土地が夫から追奪された場合には、妻は直ちに問答契約に基づいて訴えを提起できるとされたのは正当である。
porro cuius interest non esse euictum quod in dote fuit quodque ipsa euictionem pati creditur ob id, quod eum in dotem habere desiit, huius etiam constante matrimonio, quamuis apud maritum dominium sit, emolumenti potestatem esse creditur, cuius etiam matrimonii onera maritus sustinet.
さらに、持参金の中にあったものが追奪されないことに利益を有し、かつ、それを自己の持参金の中に有することをやめたという理由によって追奪を被ると信じられる者については、婚姻が継続している間であっても、所有権は夫のもとにあるとはいえ、その実益に対する支配力は彼女に帰属すると信じられており、またその婚姻の負担を夫が負うのである。