[PAPINIANUS libro decimo quaestionum. ] §23.3.68.prDotis promissio non ideo minus ualebit, quod ignorante initio patre nuptiae non fuerint, si postea consenserit, cum omnis dotis promissio futuri matrimonii tacitam condicionem accipiat.
[パピニアヌス、疑義集第10巻より] 持参金の約束は、当初は家父が知らなかったために婚礼が[有効に]存在しなかったとしても、その後に家父が同意したならば、それによって効力を失うことはない。 なぜなら、すべての持参金の約束は、将来の婚姻という黙示の条件を伴うからである。
nam et si minor annis duodecim ut maior deducta sit, tunc primum petetur, cum maior annis apud eundem esse coeperit: quod enim uolgatum est dotis promissionem in primis dumtaxat nuptiis destinare neque durare obligationem, si post alterius matrimonium ei nubat cui dotem promiserat, tunc locum habet, cum intercesserunt aliae nuptiae.
というのも、たとえ十二歳未満の女子が、十二歳に達した者として[夫の家に]連れて行かれたとしても、彼女が十二歳に達して同じ男のもとに[妻として]とどまり始めたときに、はじめて[持参金は]請求されるからである。 実際、「持参金の約束はあくまで最初の婚礼のみを目的とするものであり、他者との婚姻の後に、かつて持参金を約束した相手と結婚したとしても、その債務は存続しない」という周知の規則は、他者との婚礼が実際に介在した場合にのみ適用されるのである。