[MARCELLUS libro septimo digestorum. ] §23.3.59.prSi mulier ita dotem promiserit: 'decem tibi aut Titio doti erunt', hoc casu dici potest uel Titio dari posse, sed de dote uirum teneri, quemadmodum si Titio iussisset dari.
[マルケルス、『学説彙纂』第7巻より] もし女性が持参金をこのように約束した場合、すなわち「10があなたに、またはティティウスに対して、持参金となるであろう」と。 この場合、ティティウスに支払うこともできるが、持参金に関しては夫が義務を負うと言い得る。 それはあたかも彼女がティティウスに支払うよう命じたかのようである。
nec mirum, cum etiam promissura uiro dotem possit delegante eo alteri promittere, etsi dici solet alii quam marito dotis nomine mulierem non posse obligari.
それも驚くには当たらない。 なぜなら、夫に持参金を約束しようとする者は、夫が委任する場合には、第三者に約束することもできるからである。 たとえ、夫以外の者に対しては持参金の名目で女性が義務を負うことはできない、と言われるのが常であるとしても。
his enim casibus uiro dos quaeritur.
なぜなら、これらの場合において持参金は夫のために取得されるからである。
non enim existimabimus illam ita promississe, cum uel de Titii nuptiis cogitaret.
なぜなら、彼女がティティウスとの婚姻のことすら考えてそのように約束したとは、我々はみなさないからである。
§23.3.59.1Ex asse heres institutus rogatusque mulieri dodrantem hereditatis restituere iussu eius quod debet doti promisit marito.
単独相続人として指定され、かつ女性に対して遺産の4分の3を返還するよう求められた者が、その女性の命令により、自分が負っている義務を持参金として彼女の夫に約束した。
uereor, non sit obligatus: nam mulieri in hoc tenetur, ut hereditatem restituendo transferat actiones et quas habet et quibus est obstrictus, quas transferre ad alium, quam cui debet fideicommissum, non potest.
私は、彼が義務を負っていないのではないかと懸念する。 なぜなら、彼は女性に対して、遺産を返還することによって、自分が有する訴権と、自分が縛られている訴権の両方を移転するという点で義務を負っているが、これらを、遺言信託による債務を負っている相手以外の者に移転することはできないからである。
aliquis dixerit incerti cum eo agi posse, fideicommissi praestet aestimationem.
不確定物に関する訴権をもって彼に対して訴訟を起こし、遺言信託の評価額を支払わせることができる、と誰かが言うかもしれない。
huic ego consentire non possum: nam obligari mulieris debitorem ita aequum est, si accipere id ipsum quod ei debetur uir potest.
私はこれに同意することはできない。 なぜなら、女性の債務者がそのように義務を負うことが公平とされるのは、夫が、妻に対して債務が負われているそのもの自体を受け取ることができる場合に限られるからである。
sed ne indotata mulier esse uideatur, dicendum est ipsi mulieri ex Trebelliano restituendam esse partem hereditatis quae ei relicta est, ut ea suo marito pro dote eam solueret, quia et ad eam fideicommissum et onera eius pertinent delegatione propter nimiam suptilitatem et casus necessitatem minime optinente.
しかし、女性が持参金のない状態にあるとみなされないように、彼女に残された遺産の持分は、トレベリアヌス信託決議に基づいて女性自身に返還されるべきである、と言うべきである。 彼女がそれを自分の夫に持参金として支払うために。 なぜなら、遺言信託とその負担は彼女に帰属するのであり、あまりに過度な細密さと事案の必要性のために、委任が全く効力を持ち得ないからである。
§23.3.59.2Eius nomine quae libera uidebatur decem in dote dedisti: eo casu habebis condictionem, quo habere potuisses, si mulieris liberae nomine dedisses nec nuptiae secutae essent.
自由人であると思われていた女性の名において、君が10を持参金として与えた。 その場合、もし君が自由な女性の名において与え、かつ婚姻が後に続かなかったならば、君が持ち得たであろう不当利得返還請求権を、君は持つことになる。
si manumissa nupserit, ita demum dos erit, si ea mente dedisti, ut quandoque secutis nuptiis dos esset.
もし彼女が解放されて結婚したならば、いつの日か婚姻が成立したときにはそれを持参金とするという意図で君が与えていた場合にのみ、それは持参金となる。
igitur si mulieri donaturus dedisti, dominus condicet, quemadmodum si eum qui sibi donaturus esset mulier ipsam donare iussisset.
したがって、もし君がその女性に贈与するつもりで与えたならば、彼女の主人が不当利得返還請求を行う。 それはあたかも、自分に贈与しようとしていた者に対して、彼女自身に贈与するようにその女性が命じたかのようである。